Fedora与Ubuntu性能大比拼

性能测试

图一: 在800×600显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Ubuntu 7.04 Herd 5的表现最好, 数值为42.20. 注: 平均FPS达到30以上游戏画面显示基本流畅.




图二: 在1024×768显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Fedora 7 Test 2的表现最好, 数值为19.90.




图三: 同步磁盘读数, 单位每MB秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 数值为64.40MB/s.




图三: 同步磁盘读数, 单位每MB秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 数值为64.40MB/s.




图五: 使用LAME Compliation v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时45.01秒.




图六: 使用LAME Encoding v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时69.01秒.

我们不能从上面的结果就断定谁是最终的胜利者, 因为这些数据都是动态的. 然而, 通过上面各项性能测试, Ubuntu Feisty Fawn Herd 5比Fedora 7 Test 2略胜一筹. LAME compliation方面慢了1秒, Disk Reads快了0.27MB/s. Feisty Fawn Herd 5在性能测试中唯一落后的是Enemy Territory的1280×1024测试. 在所有的测试数据中, 各自的桌面性能都不错, 甚至Fedora 7 Test 2感觉比Herd 5要快. Fedora Core 6略胜于Edgy Eft. Fedora 7和Feisty Fawn今年发布以后, 我们将再次对各个系统进行测试.