阅读内容

Fedora与Ubuntu性能大比拼

性能测试

[日期:2007-04-25] 来源:Linux公社  作者:Linux



性能测试



Click here to open new window
图一: 在800×600显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Ubuntu 7.04 Herd 5的表现最好, 数值为42.20. 注: 平均FPS达到30以上游戏画面显示基本流畅.



Click here to open new window
图二: 在1024×768显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Fedora 7 Test 2的表现最好, 数值为19.90.



Click here to open new window
图三: 同步磁盘读数, 单位每MB秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 数值为64.40MB/s.



Click here to open new window
图三: 同步磁盘读数, 单位每MB秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 数值为64.40MB/s.



Click here to open new window
图五: 使用LAME Compliation v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时45.01秒.



Click here to open new window
图六: 使用LAME Encoding v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时69.01秒.

我们不能从上面的结果就断定谁是最终的胜利者, 因为这些数据都是动态的. 然而, 通过上面各项性能测试, Ubuntu Feisty Fawn Herd 5比Fedora 7 Test 2略胜一筹. LAME compliation方面慢了1秒, Disk Reads快了0.27MB/s. Feisty Fawn Herd 5在性能测试中唯一落后的是Enemy Territory的1280×1024测试. 在所有的测试数据中, 各自的桌面性能都不错, 甚至Fedora 7 Test 2感觉比Herd 5要快. Fedora Core 6略胜于Edgy Eft. Fedora 7和Feisty Fawn今年发布以后, 我们将再次对各个系统进行测试.

上一页12  GO
【内容导航】
第1页:概述 第2页:性能测试



相关资讯       Ubuntu  Fedora 
本文评论       全部评论
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:

L
I
N
U
X


GOOGLE搜索
Google