Linux开源等等同于免费吗？

　　前些日子去买了些C#的书，我同学说，以后标准C是最有用的。例如现在Linux等都在开源，而微软没有。我自己觉得微软很为难。微软肯定在某些方面是领先于其他的操作系统。内核的代码或许比普通的Linux的优化了很多！所以到目前Windows都没有开发自己的源代码。

　　Linux是开源的，但是免费的吗？答案很确定：不是。例如Fedora系列。当时红帽子把red hat面向个人的分离开以后，对于fedora越来越倾向于一种花钱买测试，而不是使用。所有人都知道，Red Hat的企业版贵的也是离谱，和Windows的server有的一比。

　　绝大多数都觉得开源就是免费，开源就是盛世。我个人观点：现在的社会还是经济社会，有经济为驱动力才会有产业的发展。如果以后所有的软件都免费了，那么这些程序员去吃什么啊？难道每天对着无数行的程序，只是免费的劳动吗？错，我们必须有饭吃！

　　微软的源代码的不开放有微软自己的错误，也设计了它的商业机密吧。微软的操作系统是现在用的最多的操作系统，它的易用性也是不可否认的。再过几年，微软应该还屹立在那。也可能，微软和其他的操作系统公司合作，没有现在的垄断等等了。

　　为什么这么多人说微软不开源就不好，使用功能不强等等等！我只有一个感觉，好像大家都认识的美女，而所有看过她照片的男人都有偷窥她的欲望，因为都被深深的吸引，有种好奇心。为什么没有人吼Oracle也算一个半垄断的吧？但是毕竟个人用的少，所以说它的人很少。国内既然有这么多的人说Windows不好，但是为什么写Mac OS或者Linux操作系统方面应用程序的人这么少呢？国内没有注重过非Windows操作系统的开发，就是大名鼎鼎的QQ也是才出Mac版的。为什么？因为在Windows的平台上开发赚钱的程序太容易了。