陆首群:评自由软件与开源软件的概念纷争

　　1983年Richard Stallman提出了自由软件（Free Software）的概念，1998年Chris Peterson提出了开源软件（Open Source Software）的概念，自由软件和开源软件有共性也有区别。有人说，这可看作为观察同一类事物的具有不同价值取向的两种角度；两者都致力于突破专用软件（私有软件）的约束和包围；对各自的开放源代码的许可证，两者对“被许可人权利”的“限制”在严、宽的程度有所不同；正如Apache创始人Brain Behlendorf所说的那样，无论是自由软件还是开源软件，都一直处于“利他主义（Altruism）和利己主义（Capitalism）”既斗争又合作的漩涡之中，自由软件当然主张纯粹的“利他主义”，而开源软件则力求从中取得平衡点。开源软件相对于自由软件有两点“发展”：（1）在一定程度上开源软件可与私有软件相连接，（2）允许开源软件建立商业模式；开源软件在继承并融合自由软件哲学理念的基础上，在发展中形成多元的指导思想；开源软件可以包容自由软件。自由软件与开源软件在价值观念和实现方式上是可以互补的，在原创性开发和规模化发展上也是互补的，我们通常可以把他们看成是一体，统称为自由/开源软件（FLOSS，Free/Libre and Open Source Software）。10年来，自由软件与开源软件两个概念的争论，延绵不断、时急时缓，其中也不乏相互妥协与包容。几年前我们曾讲过：“不要挑动自由软件与开源软件之间的分裂”，“不要热衷于搞内耗”，“自由、开源软件，合则两利，分则俱伤”。

　　自由软件的创始人曾认为：“开发、传播自由软件是一项政治运动，一项社会工程，是使用技术手段来进行社会变革的自由运动”。我认为，唱这样泛政治化的调子非学者所为，似乎对自由软件及其作用，估计过高了，我们还应该把它从“神坛”上请到人间来。

　　在历史上自由软件的概念有多种解释，但多数人认同的概念是：自由软件的原作者们放弃自己知识产权的权利，向公众开放许可，不但开放源程序代码，而且鼓励人们自由使用、自由复制、自由修改、自由演绎和自由发布，在全球各地创立一种自由开发、使用和传播的环境，核心是保证自由传播，自由软件在传播过程中一直要保持自由。人们对自由软件进行修改、改进和再发布时，要严格接受自由软件的运行规则，即在自由软件的许可证中，不允许被许可人将本许可证许可的源程序代码的修改或演绎版本，以其他的许可证方式再许可。

　　自由软件强调其价值观念、文化特征、伦理道德或哲学理念（即看世界的方法）。

　　1983年Richard Stallman本着自由、开放、共享、协作、奉献的价值观念，面对当时充斥全球的专用软件逆流而动，提出了自由软件的概念；写出《GNU宣言》（GNU Manifesto，作者注：GNU一词，从字面上讲，即GNU’s Not Unix，GNU作为自由软件操作系统不是当时著名的Unix操作系统，含义为自由软件运动的组织、计划、技术、体系、工程）；启动GNU工程，企图通过不受约束的操作系统、应用程序与编程工具，来开发、推动自由软件模式；建立通用公共许可证（GPL，Gereral Public License，一种主要的自由软件的运行规则）；提出“左版”（Copyleft）版权；并创建自由软件基金会（FSF，Free Software Foundation）。

　　自由软件基金会致力于GNU系统的编写工作，唯一缺乏的构件是一个操作系统内核，由于种种原因，GNU自由操作系统的内核Hurd一直没有开发成功，恰巧在1991年Linus Torvalds开发了Linux操作系统（即Linux内核，Linux Kernel），FSF随即把Linux（Kernel）作为GNU操作系统的内核，并将Linux（Kernel）在GNU GPL发布，从而使一个完整的、可运行的、自由软件操作系统得以实现。Richard Stallman一直认为自由软件和开源软件在基本原理上存在着分歧，但它们或多或少在行动上一致，可以在许多项目上一起工作；他认为开源是一个方法论问题，实用问题，是一种开发模式；自由软件运动的“敌人”是私有软件，开源运动是“同盟军”，他不反对开源运动。

　　有趣的是，Linux（Kernel）的开发成功，使自由软件运动实现了关键性突破（即推出GNU Linux操作系统），Richard Stallman自然把Linux（Kernel）称之为自由软件（实际上也是迄今为止一种主要的自由软件），对此Linus Torvalds也表赞同，但他后来更多地称之为开源软件。

　　GPL、BSD和Artistic均被认为是自由软件许可证的范例（我看BSD作为自由软件许可证有点勉强，它似乎阻断了自由传播），实际上，GPL是一种主要的自由软件许可证，不但大多数自由软件是依照GPL发布的，很多主流的开源软件也是依照GPL发布的，在现有约60多种自由、开源软件许可证中，使用GPL的占65.8%，占绝大多数。所以作为自由软件许可证的限制措施：在被许可人进行修改或演绎的版本作再发布时，不得以其他的许可证方式再许可，严格限制了在传播中出现两种不同许可证的冲突，其实对自由软件而言，一旦发生冲突，主要是不同许可证与GPL许可证之间的冲突。

　　对许可证的限制，开源软件要比自由软件宽松、灵活一些。从自由/开源运动自身的利益出发，在自由软件向开源软件演变时，要求对其许可证限制的规定能作变通处理。1998年就在“变通处理“问题上，引爆了自由软件与开源软件的一场争论。争论是围绕Linux操作系统扩展问题展开的：随着Linux的发展，早期Linux由其内核作其代表已不能满足用户对其功能扩大的需求，期望Linux扩展，随着Linux纳入了各种“库函数”进行扩展时，人们发现在其中的C库（glibC）中，有一些库函数是专用软件。当然Linux（Kernel）模块在执行自由软件许可证即通用公共许可证（GPL）时，是没有问题的，但在与库函数模块相连时，就要对许可证作变通处理，如执行次级通用公共许可证（LGPL，Lesser General Public License）；而且当时有人提出，要把GPL和LGPL都认定为“开源许可证”。1998年自由软件与开源软件的争论，涉及到学术和意识形态领域，这场争论随着Richard Stallman的妥协而日渐平息，最终开源相对占居了上风。