你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

2017年的Golang、Python、PHP、C++、C、Java、Nodejs性能对比

[日期:2017-03-13] 来源:cnblogs.com/sunsky303  作者:sunsky303 [字体: ]

本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package main
import "fmt"
func main(){
    fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
    if(i<2){
        return i;
    }
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

先用 Go1.7看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build  fib.go  && time ./fib
go version go1.7.5 darwin/amd64

real    0m0.206s
user    0m0.165s
sys     0m0.059s
5702887

real    0m0.052s
user    0m0.045s
sys     0m0.004s

然后,再看看1.8的:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build  fib.go  && time ./fib
go version go1.8 darwin/amd64

real    0m0.204s
user    0m0.153s
sys     0m0.062s
5702887

real    0m0.051s
user    0m0.045s
sys     0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i):
    if i<2:
        return i
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)

print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
Python 2.7.13
5702887

real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py 
Python 3.5.1
5702887

real    0m3.110s
user    0m2.982s
sys     0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?php
function fibonacci($i){
    if($i<2) return $i;
    return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo  fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54  fib.php 
PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) 
Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
5702887
real    0m2.288s
user    0m2.248s
sys     0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php  fib.php 
PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec  6 2016 12:38:54) 
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
5702887
real    0m2.307s
user    0m2.278s
sys     0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php  fib.php 
PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )
Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
5702887
real    0m0.815s
user    0m0.780s
sys     0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream>

constexpr int fibonacci(const int i){
    if(i<2) return i;
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

int main() {
    fibonacci(34);
    return 0;
}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6  -o a.bin main.cpp && time  ./a.bin 

real    0m0.378s
user    0m0.254s
sys     0m0.104s
5702887

real    0m0.050s
user    0m0.043s
sys     0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time  ./a.bin  

real    0m0.874s
user    0m0.344s
sys     0m0.180s
5702887

real    0m0.034s
user    0m0.019s
sys     0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h>

int fibonacci(int i){
    if(i<2) return i;
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
    printf("%d",fibonacci(34));
}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin 

real    0m0.341s
user    0m0.063s
sys     0m0.101s
5702887
real    0m0.049s
user    0m0.044s
sys     0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin 

real    0m0.143s
user    0m0.065s
sys     0m0.034s
5702887
real    0m0.034s
user    0m0.028s
sys     0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

 class Fib{
    public   static void  main(String[] args){
        System.out.println(fibonacci(34));

    }

    static int fibonacci( int i){
        if(i<2) return i;
        return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
    }
}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java &&  time java Fib 
java version "1.8.0_25"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)

real    0m0.952s
user    0m1.302s
sys     0m0.144s
5702887

real    0m0.150s
user    0m0.123s
sys     0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){
    if(i<2) return i;
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node  fib.js 
v6.10.0
5702887

real    0m0.332s
user    0m0.161s
sys     0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

图0:2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

总结:

感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化…。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2017-03/141741.htm

linux
相关资讯       Golang 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款