手机版
你好,游客 登录 注册
背景:
阅读新闻

Oracle Database 12c查询优化器的缺陷-视图合并会造成查询结果不准确

[日期:2017-06-10] 来源:Linux社区  作者:Jet_Zhang [字体: ]

最近在将一个11g的数据库导入到12c(12.1.0.2,并打了最新的补丁)的库后,测试人员反馈有一个SQL执行结果不正确。
具体的SQL如下:

  1. SELECT *
  2.   FROM ( SELECT watnum,
  3.                  agentcode,
  4.                  managecom,
  5.                  SUM (prem) AS prem,
  6.                  SUM (charge) AS charge
  7.             FROM (SELECT ct.card_number,
  8.                          ct.card_managecode,
  9.                          cp.riskcode,
  10.                          cp.riskname,
  11.                          cp.prem,
  12.                          csm.watnum,
  13.                          csm.charge,
  14.                          SUBSTR (csm.agentcode, 2) AS agentcode,
  15.                          SUBSTR (csm.managecom, 2) AS managecom
  16.                     FROM card_table@webapp ct,
  17.                          ZZHCardSettleMent csm,
  18.                          CARDPREMIUM@WEBAPP cp
  19.                    WHERE ct.card_type = cp.cardtype
  20.                          AND csm.idcard = ct.card_number
  21.                          AND csm.checktype = 1
  22.                          AND ct.card_managecode = '8602')
  23.         GROUP BY watnum, agentcode, managecom) c
  24.  WHERE NOT EXISTS
  25.           (SELECT 'Y'
  26.              FROM policyinfo
  27.             WHERE c.watnum = proposalcontno);

由于第一个子查询(我们姑且把它称为C子查询)涉及到DBLINK,所以一开始怀疑DBLINK不一致导致的。但是查看了DBLINK的配置后发现和源11g的配置是一样的,连的都是相同的数据库。

试着单独C子查询,在11g和12c中的执行结果是一样的!

接着试着把C子查询的结果做成一张表ctemp,用ctemp代替C子查询,即:

  1. SELECT *
  2.   FROM ctemp c
  3.  WHERE NOT EXISTS
  4.           (SELECT 'Y'
  5.              FROM policyinfo
  6.             WHERE c.watnum = proposalcontno);

这时在11g和12c中的执行结果是一样的。

接着
试着把C子查询的结果做成一张试图cvtemp,用cvtemp代替C子查询,即:

  1. SELECT *
  2.   FROM cvtemp c
  3.  WHERE NOT EXISTS
  4.           (SELECT 'Y'
  5.              FROM policyinfo
  6.             WHERE c.watnum = proposalcontno);

查询的结果出现差异了。仔细观察执行计划,似乎12c中的执行计划有异常,NOT EXISTS这个条件居然没有在执行计划中体现!因为这是在用视图的情况下发生的,所以有理由怀疑12c的优化器在视图合并上是有异常的,那把视图合并禁用掉会是什么情况?

  1. SELECT /*+ NO_MERGE(c) */ *
  2.   FROM cvtemp c
  3.  WHERE NOT EXISTS
  4.           (SELECT 'Y'
  5.              FROM policyinfo
  6.             WHERE c.watnum = proposalcontno);

这里通过HINT禁用了视图合并,执行结果和11g是一样的了。然后观察执行计划,非常明显的在禁用了视图合并后多了NOT EXISTS条件的过滤:
filter( NOT EXISTS (SELECT 0 FROM "POLICYINFO" "POLICYINFO" WHERE "PROPOSALCONTNO"=:B1))
而在��前的执行计划中是没有这个过滤的。

考虑到C子查询是个复杂视图,所以尝试在系统层面禁用了复杂视图的合并:

  1. alter system set "_complex_view_merging"=false;

再执行上述语句时,即使不加HINT也能执行出正确的结果了。

简单视图合并会不会也存在上述类似的问题?这个还有待验证。

12c引入了很多吸引人的功能,比如对租户,比如内存数据库,还有更强大的优化器。但是首要保证的是执行出正确的结果,如果这都无法保证了,那一切都要成为浮云了。

更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 http://www.linuxidc.com/topicnews.aspx?tid=12

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2017-06/144578.htm

linux
相关资讯       Oracle 12c 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款