你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

ArrayList 和 LinkedList的执行效率比较

[日期:2017-08-14] 来源:Linux社区  作者:jmcui [字体: ]

一、概念:

    一般我们都知道ArrayList* 由一个数组后推得到的 List。作为一个常规用途的对象容器使用,用于替换原先的 Vector。允许我们快速访问元素,但在从列表中部插入和删除元素时,速度却嫌稍慢。一般只应该用ListIterator 对一个 ArrayList 进行向前和向后遍历,不要用它删除和插入元素;与 LinkedList 相比,它的效率要低许多LinkedList 提供优化的顺序访问性能,同时可以高效率地在列表中部进行插入和删除操作。但在进行随机访问时,速度却相当慢,此时应换用 ArrayList。

二、测试

    本来自己写了一些测试类想测试下ArrayList和LinkedList的性能比较,发现怎么写都差强人意,今天在《Thinking in Java》中看到了这样的一段代码,个人觉得写得不赖。

public class ListPerformance
{
    private static final int REPS = 100;

    private abstract static class Tester//内部抽象类,作为List测试。
    {
        String name;
        int size;

        Tester(String name, int size)
        {
            this.name = name;
            this.size = size;
        }

        abstract void test(List a);
    }

    private static Tester[] tests = {new Tester("get", 300)//一个测试数组,存储get(随机取)、iteration(顺序遍历)、insert(中间插入)、remove(随机删除)
    {
        void test(List a)
        {
            for (int i = 0; i < REPS; i++) {
                for (int j = 0; j < a.size(); j++) {
                    a.get(j);
                }
            }
        }
    }, new Tester("iteration", 300)
    {
        void test(List a)
        {
            for (int i = 0; i < REPS; i++) {
                Iterator it = a.iterator();
                while (it.hasNext()) it.next();
            }
        }
    }, new Tester("insert", 1000)
    {
        void test(List a)
        {
            int half = a.size() / 2;
            String s = "test";
            ListIterator it = a.listIterator(half);
            for (int i = 0; i < size * 10; i++) {
                it.add(s);
            }
        }
    }, new Tester("remove", 5000)
    {
        void test(List a)
        {
            ListIterator it = a.listIterator(3);
            while (it.hasNext()) {
                it.next();
                it.remove();
            }
        }
    },
                                    };

    public static void test(List a)
    {
        System.out.println("Testing " + a.getClass().getName());//输出测试的类名称
        for (int i = 0; i < tests.length; i++) {
            fill(a, tests[i].size);//填充空集合
            System.out.print(tests[i].name);
            long t1 = System.currentTimeMillis();
            tests[i].test(a);//进行测试
            long t2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.print(":" + (t2 - t1)+" ms ");
        }
    }

    public static Collection fill(Collection c, int size)
    {
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            c.add(Integer.toString(i));
        }
        return c;
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        test(new ArrayList());
        System.out.println();
        test(new LinkedList());
    }

}

三、总结

    首先,真的夸一下,这段代码写得真是好啊,无论是内部类的应用还是对面向对象的认识,都考虑的恰到好处,哎,我什么时候才能写出这么棒的代码啊。

    测试结果每次都有些许的差异,但不难得出以下的结论:

        1、在 ArrayList 中进行随机访问(即 get())以及循环反复是最划得来的 。原因在于,ArrayList是基于数组而来的,所以每个元素都有其对应的index,所以随机定位一个元素要快捷的多。

        2、在 LinkedList 中进行顺序访问、插入、删除动作的话还是比较高效的。原因在于,插入、删除的话对于LinkedList来说只需要改变其排列的一个node结点就可以了,而对于ArrayList来说删除一个元素,需要不断把后面的元素移到前面的位置上。

        3、至于顺序访问,之前一直认为ArrayList 基于数组排列,在内存中是连续排列的,应该会快得多,然后多次测试发现并不是想象的那样,或者说ArrayList没有表现出它该有的优势,甚至还不如LinkedList的访问速度。原因在于:LinkedList 提供了优化的顺序访问性能。

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2017-08/146230.htm

linux
相关资讯       ArrayList  LinkedList 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款