你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

Facebook拒绝修改React的开源许可条款

[日期:2017-08-29] 来源:infoq.com  作者:David Iffland ,译者 薛命灯 [字体: ]

最近,Apache软件基金会宣布,Facebook的BSD+专利模式的开源许可协议不再适用于Apache的软件产品。React开发人员一片哗然,而Facebook到目前为止拒绝做出任何改变。

根据Facebook的说法,BSD+专利的许可协议是为了保护自己免受专利流氓的侵害。Facebook的工程主管Adam Wolff解释说:

我们的成功导致了我们成为那些不道德专利诉讼的目标,所以我们决定在3-Clause BSD许可的前提下增加专利许可,形成了目前的这种BSD+专利的许可协议。专利许可的核心内容是说,如果有人使用了我们基于该许可发布的软件,那么当他们向我们提起任何专利诉讼时,他们已经失去了自己产品的专利许可。

也就是说,如果你使用了React,当你向Facebook提起专利诉讼时,你的React应用已经没有了专利许可。专利律师Dennis Walsh,这完全就是一只“纸老虎”,因为不管怎么说,现在似乎并不存在与React相关的专利或专利应用。

为了界定Facebook的专利责任,我们必须对Facebook的各种专利进行评估,或者更具体地说,我们需要确认Facebook是否对React技术提出过专利申请……这不是一个小问题。但从我粗略的调查和Facebook的条款来看,这个答案是否定的……我相信,只要React中有任何东西是可以申请专利的,那么美国专利商标局和法庭是不会加以阻拦的。

在决定将Facebook的许可协议归为X类别(不适用于Apache的软件产品)时,Apache基金会是这么说的:

Facebook的BSD+专利许可协议里包含了一份特殊的PATENTS文件,它将风险带给了我们软件的下游用户,这样对于许可颁发者来说是有利的,但对于许可接收者来说只有风险,而这不符合Apache作为唯一捐献者的条例。

Apache的决定也是有问题的,因为Facebook的React已经被广泛地应用在很多项目中,这些项目都遵循经Apache批准的许可。开发人员如果要继续站在Apache这一边,可能需要将React.js从他们的项目中移除。Hacker News上针对此事展开了激烈的讨论,一个叫作kevinflo的用户写道,那些无偿为React做出贡献的开发者“在道德上是有理由停止这个项目的”,并且还说React是“开源社区的木马”,是为了赢得战争而设的一个“局”。

Raul Kripalani说,初创公司不应该使用React,因为如果使用了React,那么那些意欲向Facebook提出诉讼的大公司就不太可能收购这些初创公司。当然,世界上还存在很多其他类型的公司,包括非盈利组织。有些评论者还指出,他们的国家并不存在所谓的软件专利。

部分开发者认为,对开源软件抱有不道德的态度才是问题所在。kevinflo说,“开源软件不应该是这样的”。另一个Hacker News用户chrisco255认为这个有点言过其实了:

除非你们准备了几百万美金与Facebook打专利战(或者说你有需要保护的专利吗?),否则它就不关你们的事。你们应该专注于如何构建更好的产品上,而不是把精力浪费在专利诉讼上。

“我们也意识到,我们或许会失去一些React社区成员”,Wolff写道。

我们为此感到抱歉,但我们必须在开源和自我保护之间做出权衡。我们认为,修改协议只会遏制我们在开发有意义的开源软件方面的能力,并且会让我们在不道德的诉讼上浪费更多的时间和金钱。

查看英文原文: Facebook Refuses to Alter React's Open Source License

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2017-08/146560.htm

linux
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款