你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

W3C发布DRM作为推荐方案

[日期:2017-10-12] 来源:infoq.com  作者:David Iffland ,译者 张卫滨 [字体: ]

在一次分歧严重的投票之后,万维网联盟(World Wide Web Consortium,W3C)将加密媒体扩展(Encrypted Media Extension,EME)作为完整的推荐方案。

在2017年7月6日,W3C的总监同时也是World Wide Web的发明者Tim Berners-Lee,撰写了该决策,将加密媒体扩展作为W3C的推荐方案。关于该决定,他这样描述到:

对于用户来说,加密媒体扩展规范依然是比其他平台更好的选择,包括安全性、隐私性以及通过使用Web平台所带来的可访问性。尽管某些领域的额外工作对We平台未来的发展也有好处,但是对W3C来说,将EME规范纳入到W3C推荐方案中依然是合适的。

EME的设计目标是使用原生的HTML5 video元素让浏览器播放DRM(Digital Rights Management)内容。EME会与一个内容解密模块(Content Decryption Module,CDM)协作,而这恰好是争论的焦点。由于需要,这个CDM是闭源私有的软件,而这对于坚持开放Web的人来说就是一个令人厌恶的事情了。

在2014年,Mozilla在文章中写到,“W3C EME规范只是描述了访问CDM的JavaScript API。CDM本身是私有的,在EME规范中并没有详细地阐释。”

在2013年,当Electronic Frontier Foundation(EFF)听闻W3C正在接管DRM时,它就成了组织的正式成员,明确“挑战DRM未来的工作”。在Berners-Lee在文章中做出决策之后,EFF正式对这一决策提出上诉,他们指出对US Digital Millennium Copyright Act和加拿大的Copyright Modernization Act需要做出一些妥协,以便于保护特定的相关方(比如安全研究者)免于被起诉。

从表面上看,这项决策所涉及的就是到底该将DRM正式化为W3C规范,还是要求用户安装插件才能观看想要的内容。从现实角度来看,主流的浏览器,比如Chrome、Edge、Firefox、Safari和Opera都已经支持EME了。消费者不会看到任何的变化,能够继续使用Netflix这样的媒体服务,不需要安装特定的插件。

John Gruber在文章中写到,他更喜欢原生的DRM,而不是安装插件:

举例来说,Netflix从来没有在不考虑DRM的情况下提供视频。或者可以说,电影和TV工作室不允许Netflix这样做,专业的运动联盟或奥委会也不允许。所以,我们要么在Web浏览器中观看Netflix,要么就什么都做不了。如果你的Web浏览器不支持原生DRM的话,那么就需要使用插件了。

在发布推荐方案之后,EFF退出了W3C。Doctorow写到,EFF “同意在EME方面进行标准化,但是W3C需要扩展其已有的IPR策略,避免成员将DRM法律与EME联合起来使用”。这个呼吁并没有被采纳,按照Twitter上的不断争论,W3C指出“针对上诉的决策,是由成员决定是否要继续执行下去来裁决的”。58.4%的成员选择继续执行。

EME在W3C的HTML Media Extensions工作组引发了争论。该群组的章程规定,该组遵循HTML工作组决策政策。该政策规定要形成一致的意见,如果无法找到清楚的共识,那么工作组主席可以对成员发起投票。

查看英文原文W3C Publishes DRM as a Recommendation

本文永久更新链接地址http://www.linuxidc.com/Linux/2017-10/147507.htm

linux
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款