你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

万圣节档案:微软的反Linux战略15周年回顾

[日期:2013-11-14] 来源:Linux中国   作者:Linux [字体: ]

自从微软的反Linux、反开源战略备忘录泄露以来,已经整整过去了15个年头。让我们来回顾一下,这一战略是如何失败的。

15年前,当时临近万圣节,Eric S. Raymond发布了第一份“万圣节档案(Halloween Documents)”,文档揭露了微软专门针对Linux与开源的秘密战略。那时,“恐惧、未知与怀疑(fear, uncertainty and doubt - FUD)”这样的词汇第一次被收入辞典,到了今天,很多情况已经改变,而未曾改变的又有哪些?微软和开源世界今天能够和睦相处了吗?

万圣节档案:微软的反Linux战略15周年回顾

相关阅读

万圣节Halloween与Ubuntu http://www.linuxidc.com/Linux/2012-10/73297.htm

在Ubuntu中使用万圣节主题壁纸 http://www.linuxidc.com/Linux/2012-10/73298.htm

万圣节与Ubuntu南瓜灯 http://www.linuxidc.com/Linux/2010-10/29453.htm

万圣节Linux小企鹅南瓜灯及制作步骤[多图] http://www.linuxidc.com/Linux/2008-10/16880.htm

万圣节非凡创意之Ubuntu南瓜灯[图文] http://www.linuxidc.com/Linux/2008-10/16828.htm

万圣节档案,之所以这么称呼是因为它是1998年10月最先泄露出来的,档案与万圣节本身并没有什么实际联系,作为一个忠实的节日粉,我对这一点略显失望。不过,要想了解微软与开源世界之间的历史渊源,首先了解这些备忘录是至关重要的。

它们是第一份揭露微软肮脏“诡计”的档案,文档显示,微软计划抵制开源活动,尤其要防止Linux影响其收益。对公司来说,第一个关键战略是通过注册专利协议来锁定微软的软件客户,另一个则是通过比Linux更低的价格兜售自家软件,例如提供更低价格的所有权总成本,然而文档显示,微软自己都发现,Linux自始至终在很多方面都比微软要便宜。

历史证明,微软的战略大错特错。Raymond发布第一份文档的15年来(后来,伴随着大量的评论,他又不断在自己的网页上添加了更多的文档),微软不断得到市场的肯定,而Windows和Linux共存的局面也一直在持续。尽管万圣节档案中承认,多年来微软在不断失去一些重要的市场份额,例如服务器操作系统与相关应用程序,而这一点曾令微软高层大为恐慌,但其实Linux与开源从未对微软构成实质性威胁。即使万圣节档案中的目标达到了,如今的微软可能也只是变成一家更富有的企业而已。

但故事还没完。如今,微软和开源世界之间的小火花在许多领域不断升级。虽然Redmond不必再担心Linux会取代微软旗舰软件或桌面电脑的地位,但在其他领域,例如移动世界,基于Linux的Android,还有“衍生品”iOS,构成了微软意图统治平板电脑和智能手机所要面临的主要挑战;还有,在云计算和大数据方面,开源软件一直在开疆拓域,例如Hadoop和OpenStack,现在微软和其他直接竞争者已根本无法对其形成真正的威胁。领域不同,但游戏规则一致,开源生态系统始终都在环伺微软左右。

当然,如今的微软也不再是1998年的微软。多年前大肆扩张的时代已经过去,现在很难想象还有哪种破坏性的挑战足以威胁到微软如此巨大的桌面操作系统份额和办公软件市场。如果微软的确面临衰退,也不是因为Linux,而是因为传统计算机领域的结构升级 —— 而短时间内这样的变化还不会到来。

今天,值得我们再次重温万圣节档案,提醒自己不要逃避开源世界的竞争。长远来看,开源软件开发模式能够大大地增进繁荣共享软件市场,而引入开源技术及其开发模式的公司,例如红帽,其发展远比那些因为“恐惧、未知与怀疑(FUD)”而固步自封的公司要好得多。如今的红帽已经拥有更加平稳的盈利潜力,在上文提到的多个开源领域都有持续的业务增长,例如云计算和大数据,相比之下,微软、甚至苹果,如果想要在这些领域有所扩展,则要在新的硬件种类方面面对高昂费用和更加危险的投资。

总结:不管是糖果还是软件,分享,都是前进的方向。万圣节快乐!

linux
相关资讯       万圣节 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款