手机版
你好,游客 登录 注册
背景:
阅读新闻

Oracle SQL性能分析之10053事件

[日期:2019-03-19] 来源:Linux社区  作者:Linux [字体: ]

优化器生成正确执行计划的前提条件是要有正确的统计信息,不准确的统计信息往往会导致错误的执行计划。当通过SQL和基数推断出的执行计划和实际执行计划不同时,就可以借助10053事件。10053事件是用来诊断优化器如何估算成本和选择执行计划的,用它产生的trace文件提供了Oracle如何选择执行计划,为什么会得到这样的执行计划信息。和10046事件类似,它主要用于特殊情况下的分析和诊断。

1、测试环境:
SQL> select * from v$version;
BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - Production

2、建立测试对象
SQL> create table tabtemp as select * from dba_objects where object_id is not null;
Table created.

SQL> select count(object_id) from tabtemp;
COUNT(OBJECT_ID)
----------------
          72764

测试表object_id列的数值分布:
SQL> select count(distinct object_id) from tabtemp;
COUNT(DISTINCTOBJECT_ID)
------------------------
                  72764
建立索引:
SQL> create index idx_tabtemp_id on tabtemp(object_id);

3、生成10053事件
统计表及索引信息:
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'TABTEMP',cascade=>true);

查看执行计划:
SQL> alter session set tracefile_identifier='plan';
SQL> set autotrace trace exp;
SQL> alter session set events '10053 trace name context forever,level 1';

SQL> select * from tabtemp where object_id=3;
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2221486709
--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time    |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|  0 | SELECT STATEMENT            |                |    1 |    97 |    2  (0)| 00:00:01 |
|  1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TABTEMP        |    1 |    97 |    2  (0)| 00:00:01 |
|*  2 |  INDEX RANGE SCAN          | IDX_TABTEMP_ID |    1 |      |    1  (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
  2 - access("OBJECT_ID"=3)
由执行计划可知,查询走索引,这是非常高效的查询方式。


更新测试表,将object_id列数值全部设置为3:
SQL> update tabtemp set object_id=3 where object_id!=3;
72763 rows updated.

SQL> commit;
SQL> select count(distinct object_id) from tabtemp;
COUNT(DISTINCTOBJECT_ID)
------------------------
                      1

不收集统计数据,查看执行计划:
SQL> set autotrace trace exp;
SQL> select * from tabtemp where object_id=3;
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2221486709
-------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time    |
-------------------------------------------------------------------------------------------
|  0 | SELECT STATEMENT            |                |    1 |    97 |    2  (0)| 00:00:01 |
|  1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TABTEMP        |    1 |    97 |    2  (0)| 00:00:01 |
|*  2 |  INDEX RANGE SCAN          | IDX_TABTEMP_ID |    1 |      |    1  (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
  2 - access("OBJECT_ID"=3)
由输出结果可知,本次查询沿用原来的执行计划,是错误的执行计划。

重新对更新后的测试对象进行数据分析:
SQL> set autotrace off;
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'TABTEMP',cascade=>true);

查看收集统计数据后的执行计划:
SQL> set autotrace trace exp;
SQL> select * from tabtemp where object_id=3;
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3955501171
-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time    |
-----------------------------------------------------------------------------
|  0 | SELECT STATEMENT  |        | 72757 |  6749K|  293  (2)| 00:00:04 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| TABTEMP | 72757 |  6749K|  293  (2)| 00:00:04 |
-----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
  1 - filter("OBJECT_ID"=3)

由输出可知,本次查询使用了正确的执行计划。所以,要注意在实际生产环境中对表、索引等进行及时有效的统计数据收集工作,避免因此带来性能问题。

SQL> alter session set events '10053 trace name context off';
SQL> select value from v$diag_info where name='Default Trace File';
VALUE
------------------------------------------------------------------------------
c:\app\administrator\diag\rdbms\orcl11g\orcl11g\trace\orcl11g_ora_5952_plan.trc


4、分析10053事件trace文件中CBO出错的位置
#more  orcl11g_ora_5952_plan.trc
在前面模拟中有如下操作:
SQL> update tabtemp set object_id=3 where object_id!=3;
72763 rows updated.
SQL> commit;
SQL> select count(distinct object_id) from tabtemp;
COUNT(DISTINCTOBJECT_ID)
------------------------
                      1
SQL> select * from tabtemp where object_id=3;  此处没有重新进行统计信息收集,直接发起查询。

查看10053trace文件中相对应的内容:

***************************************

BASE STATISTICAL INFORMATION

***********************

Table Stats::

  Table: TABTEMP  Alias: TABTEMP

    #Rows: 72764  #Blks:  1062  AvgRowLen:  97.00

Index Stats::

  Index: IDX_TABTEMP_ID  Col#: 4

LVLS: 1  #LB: 161  #DK: 72764 LB/K: 1.00  DB/K: 1.00  CLUF: 1102.00

 

Access path analysis for TABTEMP

***************************************

SINGLE TABLE ACCESS PATH

  Single Table Cardinality Estimation for TABTEMP[TABTEMP]

  Table: TABTEMP  Alias: TABTEMP

    Card: Original: 72764.000000  Rounded: 1  Computed: 1.00  Non Adjusted: 1.00

  Access Path: TableScan

    Cost:  291.18  Resp: 291.18  Degree: 0

      Cost_io: 289.00  Cost_cpu: 26481829

      Resp_io: 289.00  Resp_cpu: 26481829

  Access Path: index (AllEqRange)

    Index: IDX_TABTEMP_ID

    resc_io: 2.00  resc_cpu: 15723

    ix_sel: 0.000014  ix_sel_with_filters: 0.000014

    Cost: 2.00  Resp: 2.00  Degree: 1

  Best:: AccessPath: IndexRange

  Index: IDX_TABTEMP_ID

        Cost: 2.00  Degree: 1  Resp: 2.00  Card: 1.00  Bytes: 0

***************************************

 

如上述输出trace文件中加粗所示:

#DK: 表示索引中不同的键值数量。此处数值72764错误,在对表进行更新后,索引中只有1个key。

LB/K:表示每个键值对应多少个leaf blocks。此处数值为1错误,应为leaf blocks即#LB的数值。

DB/K:表示每个key对应多少个数据块。此处数值为1错误,应为#Blks的数值。

Rounded:表示关联后将产生多少条数据。此处数值为1错误,应该是测试表的总行数72764。

ix_sel_with_filters 是带有过滤条件的索引选择率,即过滤因子FF,ix_sel_with_filters =1/DK ,本例中DK数值为1,所以ix_sel_with_filters数值近似为1。

Card:即Cardinality,10gr2以后cardinality用rows表示,是oracle自己估算的数值。本例中应为测试表的行数。

本例中Index range scan访问方式cost计算公式为:

cost=blevel + FF*leaf_blocks + FF*clustering_factor,由于FF(ix_sel_with_filters)数值出现的巨大差异(错误的数值为0.000014,正确数值近似等于1),导致Index range scan访问方式cost数值出现严重偏差,最终生成了错误的执行计划。

更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 https://www.linuxidc.com/topicnews.aspx?tid=12

Linux公社的RSS地址https://www.linuxidc.com/rssFeed.aspx

本文永久更新链接地址https://www.linuxidc.com/Linux/2019-03/157586.htm

linux
相关资讯       Oracle 10053事件 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数

       

评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款